Un’istantanea spietata della situazione in Grecia. Il pessimismo dei cittadini. Il giudizio severo sul governo SYRIZA. La divisione delle sinistre. Dimitris Mitropoulos è un dirigente di M.AR.S (acronimo di METOPIKI ARISTERI SYMPOREUSI – Marcia Comune per un Fronte di Sinistra) ed uno dei principali organizzatori del prossimo Forum internazionale di Atene.

Dal 2010, quando la Grecia è entrata nel regime di Memorandum e sotto sorveglianza della Troika, il problema storico della sinistra greca è diventato evidente. La sinistra greca si è trovata a fare i conti con l’opzione, vecchia di 40 anni, della borghesia ellenica. Quando l’allora primo ministro Papandreou, quello che ha firmato la resa del paese alla Troika, sollevò il dilemma (reale), o il Memorandum o fare bancarotta e lasciare l’euro, la sinistra greca ha dato risposte fuorvianti. Il Partito Comunista (KKE) ha dichiarato che il vero dilemma era se la classe operaia avrebbe dovuto socializzare i monopoli. SYRIZA non riconobbe il debito e ha sostenuto che il problema era la ridistribuzione della ricchezza, mentre ANTARSYA ha chiamato a manifestazioni e proteste contro le misure impopolari. Nessuno decise di rispondere alla domanda posta dai fatti: un fronte politico unitario per la cessazione dei pagamenti e uscire dalla zona euro oppure il Memorandum del governo Papandreou?

Oggi, cinque anni più tardi questo caso resta all’ordine del giorno. Tuttavia, se a quel tempo il problema era se la Grecia sarebbe entrata nel devastante regime del Memorandum, oggi è quello se la Grecia uscirà da questo regime.

Ciò che nei media di tutto il mondo è affrontato come il dilemma greco, la continuità — forse con qualche miglioramento — della sorveglianza della Troika, o un percorso alternativo di rottura con il FMI, la BCE e la Commissione europea, non è però definito come tale dalla sinistra greca.

L’alternativa c’è: la cessazione dei pagamenti per il debito — un debito che non può e non deve essere pagato — e l’uscita dalla zona euro. Il tutto combinato con la nazionalizzazione del sistema bancario e controlli sui capitali per rispondere ai problemi immediati di liquidità.

Il gruppo dirigente di SYRIZA ancora sostiene che è possibile raggiungere un compromesso fuori dal Memorandum e, allo stesso tempo, che una Grexit sarebbe un disastro.

Dopo questi tre mesi di negoziati, il popolo greco ha fatto esperienza e ben compreso che restando all’interno della zona euro non è possibile alcuna rottura con il Memorandum, né farla finita con le misure di austerità. Il popolo greco ha una grande rabbia verso l’Unione europea. Al tempo stesso, però, anche a causa della propaganda del governo SYRIZA-ANEL, si ritiene che la scelta sia soltanto tra una scelta moderata (un compromesso onesto) e il disastro (ovvero l’uscita dalla zona euro). Si spiega così come mai la percentuale di cittadini che sono favorevoli a restare nella zona euro a tutti i costi (60% -70% prima delle elezioni), è in aumento nei sondaggi (75% -85% dopo le elezioni).

Se il popolo greco ha preso una posizione conservatrice, ciò è dovuto al fatto che anche se è furioso per l’autoritarismo UE, non vede una soluzione alternativa.

Ma chi è in grado di esprimere questa soluzione alternativa? Esiste in Grecia una Sinistra anti-Ue?

Il Partito comunista (KKE), attraverso il suo Segretario Generale D. Koutsoumpas, ha dichiarato che l’uscita dall’euro ora, senza il sostegno della classe operaia e il potere popolare, sarebbe disastrosa. Più recentemente ha sostenuto che il KKE non sosterrebbe il governo in caso di cessazione dei pagamenti e di uscita dalla zona euro senza l’attuazione contestuale di tutto il suo programma economico. In sostanza, per gli ultimi cinque anni il KKE ha equiparato la rottura con l’Unione europea con il suo proprio futuro dominio e con il socialismo.

La Piattaforma sinistra di SYRIZA [il raggruppamento delle minoranze interne di sinistra, Ndr] sostiene dal 2011 che la soluzione alle rivendicazioni dei greci implica la rottura con la zona euro e l’Unione europea. Ma negli ultimi 7-8 mesi i suoi dirigenti di spicco, sotto la pressione dei media, non dicono più chiaramente che il percorso alternativo richiede la rottura di cui sopra. Oggi, insieme ad altri, dirigenti di Syriza hanno reagito a parole contro l’accordo del 20 febbraio e alcuni cominciano a parlare ancora una volta della possibilità di rottura. Ma d’altra parte, con un’opinione pubblica che viene gradualmente preparata dal governo ad un compromesso, chi si prende la responsabilità di causare problemi o di rovesciare un tale governo quando si marcia verso un compromesso e con la destra dietro l’angolo?

ANTARSYA, l’altra formazione della sinistra radicale, con la quale abbiamo collaborato come MARS, oscilla costantemente tra l’inerzia e un’astratta propaganda anticapitalista. In ogni caso, è ben lungi dall’avere un piano convincente per sollevare il morale del popolo, visto che tende ad identificare la rottura con l’Unione europea con una generale sovversione anticapitalista.

È chiaro che una rottura accidentale tra la Grecia ei suoi creditori è possibile. Ma in politica, le collisioni non avvengono automaticamente né sono neutrali. E ancora, per le collisioni a beneficio del popolo, sono necessari rapporti di forze favorevoli. Il governo non lavora a spostare questi rapporti di forza, piuttosto li decostruisce. Oggi il popolo, il governo, la sinistra si trovano in una posizione peggiore rispetto a quella di un mese fa, per non parlare di prima del 20 febbraio. I conflitti non possono essere concepiti e inclusi nelle teorie dei giochi di Varoufakis. Sono necessari soggetti politici e sociali, con un piano, preparati alla reazione delle élite europee, con iniziative appropriate e tempestive. Oggi una simile rottura (cessazione in maggio dei pagamenti ai creditori), senza la giusta preparazione, senza una forte fiducia, senza l’unità del governo e l’unità del popolo sui prossimi passi, potrebbe essere utilizzata come primo passo per una lunga e più dura capitolazione. Ma questa unità è oggi impossibile.

Oggi i greci sono arrabbiati con l’elite europea, ma hanno anche paura di una possibile collisione con essa. Ma soprattutto sono in attesa e sperano in un compromesso che, almeno, non implicherà cose peggiori di quelle attuali. Le persone non si aspettano più grandi cambiamenti che mettano fine alla povertà ed alla disoccupazione.

Oggi in Grecia dobbiamo costruire un movimento politico anti-UE ed un fronte politico anti-UE. L’intrappolamento di queste forze all’interno SYRIZA, pensare che le caotiche contraddizioni di SYRIZA o le contraddizioni caotiche dell’UE condurranno “oggettivamente alla rottura”, ritarda la creazione di questo movimento. Sono oramai cinque anni che stiamo scommettendo molto a caso, su questioni tattiche e congiunturali, ma non abbiamo mai progettato la costruzione di questo movimento.

Oggi in Grecia, ci sono diverse forze e persone anti-Ue, ma non esiste un fronte politico anti-UE per guidare la rottura con il Memorandum e l’austerità, iniziando con l’uscita dall’Euro. Queste forze sono o disperse o paralizzate, in una situazione di stallo anche a causa dei settarismi fuori e dentro SYRIZA.

MARS è una nuova alleanza di sinistra che include varie forze che cercano di sviluppare qui e ora un lotta anti-UE, al di là di ogni settarismo e astrattezza anticapitalista.

MARS chiama tutte le forze anti-UE a strutturare un fronte politico e ad elaborare un piano per la rottura con la zona euro e l’Unione europea. Questo perché, senza una tale forza nessuna rottura può essere raggiunta con successo, né potremo avere una forte resistenza, né la preparazione contro un eventuale compromesso disastroso del governo SYRIZA.

da sollevAzione
* Fonte: Forum di Atene giugno 2015